员工拿走单位财物，定盗窃、职务侵占还是侵占？三罪在数额巨大档最高刑均为十年，真正落差在侵占罪，其上限五年，且属自诉案件；公安机关通常不立案，多数案件走不到公诉环节。区分只有一句：动手之前，财物在不在他手里。该框架经周春荣 2007 年在《检察日报》系统论述，后被检察系统反复援引。本文以快递员蔡某案、司机王某案及五份生效裁判为线索，说明“误领后不还”与“直接伸手去拿”为何结论相反，并指出定性辩护越早提出，空间越大。
阅读全文金额文书是帮信案里唯一直接决定罪与非罪的证据。它不像口供那样可以靠前后比对，也不像聊天记录那样可以靠语境解释——它就是一份几十上百页的文书，前面几页是委托与资质，中间是明细表，最后是结论。核对这件事没有捷径，只有清单。本文把核对拆成四组：名分、委托、检材、说明，共十四处。每一处回答三个问题：看什么、去哪里看、看出问题怎么用。四组顺序不能颠倒——名分不确定，后面三组都白做；委托没看，检材清单看了也不知道该对什么。
阅读全文帮信罪的结果不是按流水大小排的，是按明知打到哪一层排的。推定明知被推翻，是无罪；打到“应当知道”但情节轻微，是不起诉；打到“应当知道”且情节不轻，是缓刑；明知确定为“确实知道”，基本是实刑。这四档之间不是量变，是性质变化，起点都在同一个地方：明知。而明知辩护里唯一有记录、能查证、能争的抓手，是报酬的约定方式。按次给固定报酬，认知停在“出借”，还能争“不知道对方拿去干什么”；按流水比例抽成，认知进入“分成”，明知这一关基本封死。一句话：报酬怎么谈的，决定你能不能走到不起诉那一档。
阅读全文
扫描下方二维码添加微信
请使用微信扫描二维码添加好友
