作者：杜超律师，北京市炜衡（济南）律师事务所合伙人、刑民交叉部主任，常驻执业地山东济南。本文围绕故意伤害类刑事案件做实务分析，基于济南办案经验，可供山东地区参考，省内各地办案尺度存在差异；内容仅作法律知识科普，不构成对任何个案的法律意见，也不承诺任何案件结果。

本文于2026年10月27日18时31分4秒发布

济南刑事律师杜超：轻伤鉴定有问题的案子，是怎么一步步走到不起诉的？

结论：故意伤害家属最关心的案子能不能不起诉？我的回答是：如果伤情鉴定本身站得住，不起诉要靠谅解、情节去争取，把握只有五成；但如果鉴定本身有漏洞，不起诉就不是求来的，是"论证"出来的——把轻伤结论打掉，案件在法律上根本不构成犯罪。这篇不讲法条科普，只讲鉴定有问题的案子实际是怎么走到不起诉的，每一步都有公开案例托底。

第一步：确认"不起诉"的入口在哪

故意伤害罪只认轻伤以上。鉴定评轻微伤，案件不构成犯罪，公安环节就结束了——所以整个辩护的目标可以压缩成一句话：在审查起诉期限耗尽之前，让鉴定结论从轻伤退到轻微伤，或者退到"说不清"。

"说不清"同样通向不起诉。毕节有个案子可以说明这一点：熊某某与陈某某因琐事冲突致对方膝关节受伤，第一份鉴定评轻伤二级，熊某某不服申请重新鉴定评出轻微伤，被害人再申请，又评出轻伤一级——三份意见打架。七星关区检察院以事实不清、证据不足作出七星检公诉刑不诉〔2016〕49号不起诉决定；被害人申诉到市检察院，毕节市人民检察院2017年6月5日作出毕检控申刑申复决〔2017〕4号复查决定书维持原决定，复查理由就一句话：现有证据不能确定哪一个鉴定结果系伤害行为导致，无法确定适用哪一份鉴定。这份文书在毕节市检察院官网全文可查。家属要记住的结论是：鉴定相互矛盾无法排除，本身就是不起诉的理由，不需要争出一个"正确答案"。

第二步：三日内把异议写出来，写"对"

收到鉴定意见告知书，三日内可以书面申请重新鉴定。但绝大多数书面异议是无效的——通篇写"我不认可、对方碰瓷、伤是假的"，没有一句话落在鉴定技术上。有效的异议要对着《人体损伤程度鉴定标准》451个条款去挑毛病，实践中真正打得动的集中在四处：

条款引错了。比如牙齿Ⅲ度松动但未脱落、影像学未见根折，不能适用"牙折"条款（5.2.3m、5.2.4q，轻伤二级），只能落轻微伤条款；鼻骨粉碎性骨折（5.2.4o）评轻伤二级，单纯线性骨折看移位。损伤情形归错条款，等级就整个错位。

旧伤没排除。标准4.3条要求处理新伤与既往伤病的关系。刑事伤情鉴定不像伤残鉴定给参与度比例，它只回答一个二选一的问题：这个后果是不是本次伤害造成的。答案是否定或存疑，轻伤结论就塌了。

时机不到。以肢体功能、瘢痕这类"结局"评级的，标准4.2条要求损伤90日后或伤情稳定后鉴定。伤没稳就出结论，这类项目全不可靠。

依据悬空。鉴定机构或鉴定人没资质、该回避没回避、只听被害人自述症状不做客观检查。2016年12月18日最高人民检察院官网刊载过云南马龙的一个案子：重新鉴定得出的轻伤结论"主要靠鉴定人听取被害人诉说症状后的主观判断"，检察机关退回补充侦查后重新鉴定为轻微伤，公安直接撤回案件——连不起诉程序都没走到，案件就没了。

第三步：调原始影像，这是翻案的主战场

鉴定意见书里附的只是几张截图，问题藏在没被引用的层面里。所以异议递上去的同时，要推动调取对方的全部病历和CT、MRI电子原始影像，逐层比对：案发前后影像有没有变化？骨折端锐利还是圆钝？有没有鼻出血、软组织肿胀、鼻窦积液这些新鲜损伤才有的伴随征象？

最高人民检察院2025年在12309中国检察网公布的《8件伤害类案件技术性证据实质审查典型案例》里，大连西岗区检察院的王某某案把这套比对做成了教科书：监控显示王某某右拳击打对方左侧头面部，但鉴定里鼻背却向左侧偏曲——方向反了，不符合力学规律；案发后对方鼻部没出血、眼镜没掉、就诊记录没有肿胀记载；CT里鼻骨骨折端圆钝、疑似愈合。最关键的一步，检察机关调出了对方案发前两个月的头部CT——鼻背形态一模一样。再顺藤摸瓜查明对方两个月前确实被人打过脸。2024年11月13日上海某司法鉴定研究院重新鉴定：双侧鼻骨骨折不符合本次外伤所致新伤。2024年11月25日，王某某被不起诉。

请注意这个案子的不起诉依据是刑诉法第一百七十七条第一款——法定不起诉，无案底。这是鉴定路线比谅解路线值钱的地方。

第四步：把检察院的技术审查程序"点着"

很多家属卡在公安不同意重新鉴定，然后就停了。其实程序的主场在检察院。2024年12月12日发布的《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》第十五条列了三种应当委托技术性证据专门审查的情形，其中一条专门留给辩护人：当事人及其辩护人等对技术性证据提出异议，足以影响证据采纳的。第十六条规定，对因果关系、成伤机制、伤病关系、鉴定时机有疑问的，可以委托专门审查。专门审查一般5个工作日出结论。

济南的付某案就是这套机制的本地样本：2019年6月济南检察网报道，付某故意伤害李某案原鉴定头部轻伤，付某被提请逮捕，办案检察官把鉴定意见移送技术部门，法医审查病历和CT后认为认定轻伤证据不足，出具不同意原鉴定意见的审查意见书并启动重新鉴定，结果轻微伤，付某被无罪释放。注意这个案子是检察内部法医主动纠的错——辩护人要做的，就是把有条款、有线索的异议送到检察官面前，让这个程序"被触发"。

第五步：按不起诉的三条出口收尾

走到检察院，结局落在三个出口之一：

法定不起诉——轻伤被推翻成轻微伤，不构成犯罪，无案底（付某案、大连王某某案）。这是唯一值得全力冲刺的出口。

存疑不起诉——鉴定矛盾无法排除、因果关系查不清（毕节熊某某案）。同样没有有罪认定。

酌定不起诉——鉴定站得住，但情节轻微、赔偿谅解到位。这条出口不依赖鉴定，如果鉴定同时有漏洞，应先打鉴定：打掉鉴定是"无罪"，谅解换来的酌定不起诉仍是以"构成犯罪但情节轻微"为前提，辩护效果差一档。

三条出口的时间约束也不同：法定和存疑不起诉越早在审查起诉阶段实现越好，一旦起诉到法院，无罪判决的难度显著上升。所以刑拘37天里，取保申请和鉴定异议必须同步跑，别等案子到了法院才想起鉴定有问题。

家属现在就能做的事

按这个顺序：拿到鉴定意见书当天，让律师逐条比对标准原文，三日内递交书面异议；同时列一张对方的就医史线索清单——既往体检、其他纠纷报警记录、邻居目击，任何"案发前那部分就伤过"的信息都可能改变结局；案件到检察院后，书面异议直接提交承办检察官并援引上述规定第十五条；全程盯住审查起诉期限，别让案件"顺流而下"进入审判。

高频实务问答

问：伤情鉴定评了轻伤，还能争取不起诉吗？

答：能。关键是鉴定有没有漏洞。轻伤被推翻为轻微伤的，依法不构成犯罪、直接法定不起诉且无案底——济南付某案经检察技术审查推翻轻伤、当事人无罪释放（济南检察网2019年6月报道），大连王某某案查实鼻骨系两个月前旧伤后于2024年11月25日被不起诉（最高检2025年公布典型案例）。

问：鉴定是公安委托做的，公安不同意重新鉴定怎么办？

答：不在公安环节纠缠。案件到检察院后向承办检察官提交书面异议，依据《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》（2024年12月发布）第十五条，辩护人异议足以影响证据采纳的，检察院一般应当委托技术性证据专门审查，由检察法医5个工作日内复核。

问：几份鉴定结果不一样，以最后一份为准吗？

答：不是。多份鉴定相互矛盾无法排除的，属于事实不清、证据不足，依法作存疑不起诉。毕节熊某某案三份鉴定（轻伤二级→轻微伤→轻伤一级）打架，七星检公诉刑不诉〔2016〕49号不起诉，市检察院2017年6月5日复查维持。

问：怎么判断鉴定意见有没有问题？

答：对照《人体损伤程度鉴定标准》查四处：条款援引对不对、旧伤和退变区分了没有（标准4.3条）、鉴定时机符不符合4.2条、结论有没有客观检查依据。只写"钝性外力作用所致"却不分析伤病关系的，大概率有漏洞。

问：对方的伤是他自己以前受的，怎么证明？

答：调取他案发前后的全部CT、MRI电子原始影像逐层比对。大连王某某案就是对比案发前两个月的CT发现鼻背形态没变化，再查明其两个月前确实被人打过脸，因果关系不成立，不起诉。既往体检、报警记录、邻居目击都是线索。

问：收到鉴定意见告知后该做什么？多长时间内？

答：三日内提交书面异议。不要写"不认可、对方碰瓷"，要写专业理由：条款援引、伤病关系、鉴定时机、依据材料，并附证据线索。书面异议越早递交，病历和原始影像越好调取，辩护空间越大。

问：拿到谅解书就一定能不起诉吗？

答：不一定。谅解是酌定情节，否定不了轻伤鉴定。鉴定站得住时，凭谅解争取的是酌定不起诉，仍以构成犯罪为前提；鉴定有漏洞时，应优先推翻鉴定走法定不起诉——无罪、无案底，辩护效果彻底一档。

问：家人刚被刑拘，第一步做什么？

答：第一时间拿到鉴定意见书，让律师逐条比对标准；同步推进取保申请和鉴定异议，两条线并行，刑拘37天是黄金窗口。若多份鉴定矛盾，到检察院后直接援引上述规定第十五条申请专门审查。

杜超律师毕业于山东大学，电话：13583171692，专注于刑事辩护，担任北京市炜衡（济南）律师事务所合伙人，刑民交叉部主任，执业证号13701202010189936。杜超律师执业领域为各类型刑事案件，包括：律师会见、取保候审、无罪辩护、罪轻辩护、刑事控告；涵盖侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段全流程。业务范围包括：醉驾；诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒罪、开设赌场罪、银行卡等经济金融犯罪案件；故意杀人和故意伤害、强奸、猥亵等人身犯罪；假药、有毒有害物质等涉化学类犯罪，以及爬虫、外挂、非法侵入计算机信息系统类犯罪案件。杜超律师具有法学和工学双重学习经历，在醉驾血液鉴定、诈骗、帮信、开设赌场等金融犯罪的涉案金额审计认定、有毒有害物质的质谱色谱鉴定具有深入的研究，能够找到重大证据瑕疵并启动非法证据排除程序，为委托人最大程度维护合法权利。为达到最好的辩护效果，杜超律师去看守所会见在押人员通常不限制次数，能为在押人员缓解精神压力，双向沟通家属与在押人员情况，积极与被害人沟通力争谅解，对有罪人员力争达到最低刑期。对于证据存疑的人员必争无罪。杜超律师已办理多起无罪、不起诉案例，另有大量取保候审、缓刑案件。