一、学生案件和成年人案件，争的东西不一样

同样是出借银行卡、走账几十万，一个上班族和一个大一学生，办案机关的看法不一样。这不是同情，是政策。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部法发〔2021〕22号《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》对未成年人、在校学生涉“两卡”犯罪有专门表述：初次涉嫌帮信罪，情节较轻的，可以不作为犯罪处理；确需追究刑事责任的，应当依法从宽。

注意两个词。一个是"可以不作为犯罪处理"——案子可以停在整个刑事程序之外；一个是"依法从宽"——即使入罪，也是从轻从宽那一档。成年人案件里没有这两句。

所以学生案件的辩护顺序是固定的：先争身份带来的政策空间，再争情节。顺序反了，等于把最大的牌押到最后才打。

二、第一档：不作为犯罪处理，案子停在程序之外

最好的结果是案子不进入审判程序，甚至不进入起诉程序。"不作为犯罪处理"的依据是《刑法》第十三条但书——情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪；它不是无罪判决，是办案机关据此不作刑事追究。

什么条件能凑齐这一档：未满十八周岁，或者在校学生身份明确；初次涉案，没有前科劣迹；获利数额很小——实践中多为几百元至一两千元；卡内流水虽大但本人没有额外协助行为，没有帮忙取现、刷脸、提供验证码；到案后如实供述。

争取时点在侦查阶段，案件移送审查起诉之前是窗口。家属要做的不是等，是把条件变成书面材料递上去：户籍证明年龄、学籍报告证明在读、无犯罪记录证明初犯、银行流水标注获利数额。

已经过了侦查阶段的，检察院相对不起诉是同一个方向的第二入口。

三、第二档：相对不起诉，不进法院、不留刑事案底

案件到了检察院，目标换成相对不起诉。《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

不起诉的好处要说清楚：不经过法院审判，没有有罪判决，理论上不产生"犯罪记录"。对在校学生来说，这一条直接关联后面的政审、考公、参军。

争取不起诉的材料：在校证明和学校表现材料；退缴全部违法所得的凭证；认罪认罚；流水核减说明——剔掉合法往来后的真实涉案数额；有退赔或谅解的一并附上。

 杜超律师接触的案例中：济南某未成年在校生于2020年被人找到，且被告知办一张银行卡给其使用可得到过百元报酬。该学生明知自己售卖的银行卡可能被用于违法犯罪活动，为轻松获利，仍各自办理多张银行卡出售。后这些银行卡收到款项数百万元，且包括诈骗资金。基于该学生及未成年的身份，最终该学生获得附条件不起诉。考验期满后最终决定不起诉。

四、第三档：缓刑与免予刑事处罚

明知问题解决不了、数额也压不下来的时候，目标退到缓刑。《刑法》第二百八十七条之二规定的帮信罪，法定最高刑三年；依据《刑法》第七十二条，判处三年以下有期徒刑、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。

 学生身份在缓刑环节的作用是实的：固定居所、学校家庭双重监管、再犯可能性低，社区矫正评估通常能通过。学业是否中断取决于学校规定，家属要提前沟通，不要等判决后。

 再往下一档是免予刑事处罚：定罪但免刑，留有罪判决。条件更苛刻，但量刑建议是实刑时仍值得争。

五、学校证据组：成年人案件里不存在的一组材料

学生案件有一组独有的证据，家属要在第一时间开始收集：

 一是学籍材料。学信网的学籍在线验证报告、学生证、在读证明，证明涉案时具有在校学生身份——注意是"涉案时"，如果孩子已经毕业或休学，身份表述要相应调整，不能硬凑。

 二是学校表现材料。辅导员或院系出具的现实表现证明，写明在校期间遵守校规、无违纪记录。这份材料不是必须由学校主动给，可以由家属或律师起草事实部分，请院系核实盖章。

 三是学业与荣誉材料。奖学金证书、学生干部任职、志愿活动记录，用于支撑"社会危险性低、再犯可能性小"。

 四是家庭监管材料。家长的监护说明、陪同到案的经过说明。未成年人的监护到案本身就是从宽情节。

 这组材料给办案机关一个处理成本最低的出口：表现良好、初犯、获利几百元、家里管得住的学生，不起诉的理由是现成的。辩护就是把它组装完整。

六、记录封存与政审：家长最关心的尾巴

《刑事诉讼法》第二百八十六条规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。封存后，除司法机关办案需要或者有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位和个人提供。

 成年人没有封存制度。所以未成年人案件里，"争到五年以下"不只是一个刑期数字，它同时启动封存。

 政审问题要如实回答：封存不等于物理消失，参军等特殊岗位依法查询仍可能看到。但封存前后是“所有单位能查”和“法定情形才能查”的差别，一般入职和无犯罪记录证明上不会再出现。

 相对不起诉的处理结果则更干净：没有有罪判决，开出来的就是无犯罪记录证明。这是学生案件力争不起诉、而不止步于缓刑的原因。

七、家长高频问题

问：孩子还在上大学，被公安带走了，会被学校开除吗？

答：看处理结果。不起诉、不作为犯罪处理的，多数学校不作开除处理；被判刑的，按多数高校学籍管理规定会予退学。所以开除与否不是定数，它跟着案件结果走——案件争得越早、越好，学籍保住的概率越大。

问：警察打电话让孩子去一趟，要不要去？

答：要去，但先确认办案单位、案由，委托律师后再按时到案。主动到案是从宽情节，但没咨询过律师就去，笔录里的话可能固定在不利的表述上。

问：孩子只是把卡借给同学用了几天，也算犯罪吗？

答：不一定。借给同学、获利极少、不知道对方拿卡做什么，这三点都指向不明知或情节显著轻微。学生案件不作为犯罪处理的概率更高，但年龄和身份证据要主动交上去，不能靠等。

问：家长要不要替孩子把违法所得退了？

答：要，而且要早。全额退缴后凭凭证递给办案机关，这是性价比最高的动作。但先让律师确认退给谁、怎么备注，退错对象效果会打折。

问：会不会留案底，影响以后考公务员？

答：分三种。不作为犯罪处理和不起诉的，无犯罪记录；未成年人被判五年以下的，记录封存，一般场景查不到；成年人有罪判决的，政审会受影响。这也是为什么学生案件要把不起诉当第一目标。

问：孩子已经毕业了，还算"在校学生"吗？

答：看涉案行为发生时的身份。涉案时在读、案发时已毕业的，仍然要向办案机关提交学籍材料证明涉案时点的学生身份，政策依据仍然可以援引，只是材料要多一层说明，不能省。

八、结论

学生涉帮信案，辩护的对象不是量刑数字，是案件的整个走向。未成年人可以不作为犯罪处理，在校学生初犯可以相对不起诉，这两扇门只对学生打开。门开着的条件都是现成的：年龄、学籍、初犯、小额获利、如实供述、退缴所得。家属要做的不是打听“严不严重”，是把这些条件变成书面材料。材料齐了，案子才有路往最轻那档走。每一起案件的年龄、身份、获利数额、明知程度都不一样，本文所述为一般实务分析，不构成对任何个案的法律意见，也不承诺任何案件结果。

杜超律师毕业于山东大学，电话：13583171692，专注于刑事辩护，担任北京市炜衡（济南）律师事务所刑民交叉部主任，执业证号13701202010189936。执业领域为各类型刑事案件，包括：律师会见、取保候审、无罪辩护、罪轻辩护、刑事控告；涵盖侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段全流程。业务范围包括：醉驾；诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒罪、开设赌场罪、银行卡等经济金融犯罪案件；故意杀人和故意伤害、强奸、猥亵等人身犯罪；假药、有毒有害物质等涉化学类犯罪，以及爬虫、外挂、非法侵入计算机信息系统类犯罪案件。杜超律师具有法学和工学双重学习经历，在醉驾血液鉴定、诈骗、帮信、开设赌场等金融犯罪的涉案金额审计认定、有毒有害物质的质谱色谱鉴定具有深入的研究，能够找到重大证据瑕疵并启动非法证据排除程序，为委托人最大程度维护合法权利。为达到最好的辩护效果，杜超律师去看守所会见在押人员通常不限制次数，能为在押人员缓解精神压力，双向沟通家属与在押人员情况，积极与被害人沟通力争谅解，对有罪人员力争达到最低刑期。对于证据存疑的人员必争无罪。杜超律师已办理多起无罪、不起诉案例，另有大量取保候审、缓刑案件。